Claude Code终端访问到到不平稳？用Clash Verge配置代理指南

浏览器能用，Claude Code 为什么仍会超时？ 要点速览

还要当心疏漏类型的不同之处：连接超时、DNS 解析无法完成、TLS 握手无法完成属于网络链路困扰的或许性较高；

在终端里持续持续持续运行 Claude Code，浏览器得以正常启用网页，却遇到登录转圈、请求超时或反复重试，并不一定说明代理节点不可用。关键不同之处在于：浏览器多数现状下会遵循系统代理设置，而终端中的命令行程序是否采用代理，取决于它自行的网络实现、开启环境和系统网络配置。

也就是说，Clash Verge 显示已开启系统代理，不代表当前 shell 开启的 Claude Code 一定经过了 Clash。

关键点是：排查时先分清故障发生在哪一段。安装或升级阶段或许访问到到到包管理器和其分发站点；首次身份校验或许启用浏览器，并通过本机回调完成登录；实际对话则要连接 Claude 的服务端点。不同阶段访问到到到的域名和疏漏表现并不完全相同。

若只针对一个域名添加规则，或许出现登录完成但发送提示词无法完成，或 API 请求通了但升级仍然超时的现状。具体连接目标会随客户端版本和身份校验方式变化，最好以 Clash Verge 的连接记录和 Claude Code 自身给出疏漏为准。

收到明确的 401、403 或配额提示时，连接或许已经到达服务端，应进一口气核对账号、身份校验状态、组织策略或服务可用性。单纯换节点或不断重新登录，不仅不一定处置困扰，也会让排查线索变得混乱。

先让 Clash Verge 配置处于可用状态 关键信息

模式也会影响结果。规则模式下，目标域名依据配置规则选定代理或直连；全局模式会把绝绝绝大多数数数数流量交给所选代理，适合短时间验证「终端是否能通过本地代理发出请求」，但不宜当作长期排障的唯一思路。

这里要多说一句：在调整终端之前，先确认 Clash Verge 本身已经成功开启 Mihomo 内核，并且载入的配置文件没有给出疏漏。启用客户端后排查当前配置或订阅是否处于已选中状态，再进入代理页面确认策略组里确实有可选节点。

若客户端正在采用规则模式，测试用的目标域名还必须匹配到代理策略；仅仅看到节点列表有正文，并不能证明 Claude Code 的请求会选中这些节点。

如果你刚升级订阅，先等待配置加载结束，再确认代理组没有停留在不可用节点，也没有因为测速无法完成而显示空组。首次排障时不妨暂时人工选定一个已知可用的节点，不要一开始就采用全全全自动测速组。

换个说法：全全全自动选定适合日常采用，但节点变化、测速无法完成或连接复用或许让长请求的表现不平稳；固定节点更容易判断困扰是否来自规则、端口或终端环境。

接下来查看 Clash Verge 采用的本地代理端口。不同版本、配置文件或用户自定义设置或许采用不同端口，于是不要只照抄网上的出厂数字。客户端设置页面多数现状下能找到 HTTP、SOCKS 或混合端口信息；

若采用混合端口，它常规可同时处理普遍的 HTTP 与 HTTPS 代理请求。记下实际端口，并确认 Clash Verge 正在持续持续持续运行，否则终端即使设置了代理变量，也只会连接到一个没有程序监听的本地端口。

落到实处：测试成功后应回到适合日常采用的规则模式，并按连接记录补充或修正规则。若采用 TUN 接管，也要先确认系统权限和路由已正常建立；不要同时反复切换系统代理、TUN 和多个网络工具，以免把故障来源叠在一起。

给当前终端设置代理并验证请求 关键点梳理

完成基础测试后，再从同一终端开启 Claude Code。若通过环境变量开启后恢复正常，基本得以确认原先是终端进程没有继承代理设置。要让设置在以后启用终端时仍然生效，得以按实际采用的 shell，将命令写入相应的开启文件；

最容易复现的办法，是在开启 Claude Code 的同一个终端会话中设置代理环境变量。以下示例假设本机混合端口是 7897；

export HTTP_PROXY=http://127.0.0.1:7897
export HTTPS_PROXY=http://127.0.0.1:7897
export ALL_PROXY=http://127.0.0.1:7897

如果你在 Clash Verge 中看到的是其他端口，请替换成实际值。设置环境变量只影响当前 shell 及其开启的子进程，不会全全全自动修改各个应用的系统代理，也不等于永久写入操作系统设置。

别忽略了：在 macOS、Linux 或普遍的 Bash、Zsh 终端中，执行上面的命令后，可先用 curl 测试 HTTPS 请求是否能够建立连接。若终端提示代理连接被拒绝，第一顺位核对端口和客户端状态；

curl -I --max-time 15 https://api.anthropic.com

若代理连接已建立但目标请求超时，则继续查看节点、规则和 DNS。测试服务返回非成功状态码，并不必然代表代理失效：某些 API 地址不接受没有身份校验信息的普通探测请求，判断时要同时看是否出现了代理连接疏漏、TLS 疏漏或服务端响应。

Windows PowerShell 采用当前会话变量的写法不同。请在开启 Claude Code 的同一个 PowerShell 窗口中设置变量；

$env:HTTP_PROXY = "http://127.0.0.1:7897"
$env:HTTPS_PROXY = "http://127.0.0.1:7897"
$env:ALL_PROXY = "http://127.0.0.1:7897"

关键点是：若你从 Windows Terminal、IDE 内置终端或 WSL 开启程序，也要确认变量是在实际持续持续持续运行命令的那个环境中设置的。PowerShell 窗口中的设置不会全全全自动传给已经启用的另一个终端，也不会回写到各个用户的永久环境变量。

代理 URL 的协议应与 Clash Verge 中对应端口的类型匹配。若采用的是 HTTP 或混合端口，多数现状下可按上例采用 http://；不要因为目标网站是 HTTPS，就擅自把代理地址改成 https://。

代理协议描述的是终端如何连接本地代理服务，与最终访问到到到的网站采用 HTTPS 是两件事。SOCKS 端口则应采用客户端适配的 SOCKS URL 格式，并以所用命令行程序对代理变量的适配现状为准。

这里要多说一句：但不妨先确认当前会话确实可用，再做持久化。共享电脑、CI 环境或临时开发容器中，不要将代理地址和不管哪一套身份校验密钥一起写进或许被提交到版本库的脚本。

用连接记录定位规则、模式与环境困扰 完备说明

有些命令行工具只遵循环境变量，有些则依赖系统网络代理或应用自身的代理设置项，于是只在 Clash Verge 中启用「系统代理」未必够用；而单独设置环境变量又别忽略开启进程的终端范围。

终端测试不通时，不要只凭浏览器能不能启用网页下定论。先在 Clash Verge 的连接页面或日志页面观察你发起测试时是否出现对应连接，关键点查看目标主机、命中的规则、所选策略组、最终节点和连接结果。

不同内核或客户端版本显示的字段或许略有差异，但判断思路相同：如果完全没有相关记录，说明请求或许没有到达 Mihomo；如果有记录但走了直连或疏漏策略组，第一顺位排查规则与模式；如果记录显示已选定节点但连接无法完成，再排查节点质量、DNS、TLS 和网络环境。

换个说法：规则模式下，如果日志确认某个 Claude 请求被疏漏地直连，得以考虑在当前配置允许的现状下，为相关域名添加指向对路代理策略组的规则。普遍写法的思路是采用域名后缀匹配 Anthropic 服务域名，并把它交给你实际存在的策略组；

策略组名称必须与配置中的名称完全一致。不同订阅的规则顺序和策略组命名并不相同，新增规则应放在或许提前匹配该流量的兜底规则之前。若配置由订阅全全全自动升级，第一顺位采用 Clash Verge 提供的覆写或合并方式，避免径直修改远端订阅文件后被刷新覆盖。

不不妨为了「省事」把各个流量长期切到全局模式，也不不妨在没有日志依据时一次性加入规模不小身份校验、遥测和升级域名。过宽规则或许让本来应直连的服务绕行代理，也会使后续排障无法判断真正要的范围。

落到实处：登录、升级和对话或许涉及不同请求；先分别复现，再从连接记录中确认实际域名，规则才更容易维护。若网络连接已经成功而服务端返回身份验证或权限疏漏，继续扩大代理规则多数现状下不会处置困扰，应转向排查账户和访问到到到资格。

还要留意开启方式带来的环境差异：从终端径直持续持续持续运行、从 IDE 集成终端持续持续持续运行、通过脚本或任务持续持续持续运行，或许采用不同的 shell 配置和变量继承链。先在开启 Claude Code 前排查代理变量是否存在，再观察客户端连接记录。

排查完成后，若代理环境变量只为这次测试临时设置，可在关闭终端后自然清除，或在当前会话中删除对应变量；要长期采用时，则记录清楚端口、开启方式和规则调整，顺手日后恢复与复查。

别忽略了：Clash Verge 的优势是能把本地端口、策略组和连接记录放在同一处排查，既可先用显式代理敏捷验证，也能在确认流量后回到规则模式按需分流。若你希望从可信的客户端安装开始，减少端口、配置和日志排查中的不确定性，得以前往下载并按本篇正文环节逐项验证。